库杜斯在加纳国家队的进攻体系中并非传统意义上的核心创造者，而更接近一个高机动性的终结点与第二波推进器——他的实际战术权重，远低于媒体赋予的“进攻核心”标签。
在阿贾克斯和西汉姆联，库杜斯长期扮演边路内切型攻击手或影子前锋，其价值建立在队友提供结构化支援的基础上。2022/23赛季效力阿贾克斯期间，他在荷甲场均触球48次，其中35%集中在对方禁区前沿15米区域，主要通过无球跑动接应直塞或二点球完成射门。这种模式依赖中场持续输送与边后卫套上拉开宽度。然而在加纳国家队，这一前提几乎不存在。2022年世界杯三场小组赛，加纳全队平均控球率仅42%，中场缺乏持球组织者，导致库杜斯被迫回撤至本方半场接球，场均触球位置比俱乐部时期后移近12米。角色从“终结者”被迫转为“发起者”，直接削弱其最高效的进攻参与方式。
2022年世界杯对阵葡萄牙一役最具代表性。库杜斯梅开二度帮助加纳一度2-1领先，但细看进球过程：第一球源于对手后防解围失误，他抢断后突入禁区低射；第二球则是队友左路传中造成门前混乱后的补射。两粒进球均非来自体系化配合，而是乱战中的星空体育个人反应。全场比赛他仅有1次成功关键传球，且无一次在对方禁区内的主动持球突破。对比同组其他进攻手——如葡萄牙的B席（3次关键传球、2次成功过人）或乌拉圭的巴尔韦德（覆盖全场78%区域、6次向前传球成功），库杜斯的战术参与深度明显受限。他的高光时刻依赖对手失误或定位球衍生机会，而非持续主导进攻流程。
若将库杜斯置于非洲同代攻击手中横向比较，差距更为清晰。塞内加尔的马内2022年世界杯场均完成2.1次成功过人、1.8次关键传球，且73%的进攻触球发生在对方半场；摩洛哥的齐耶赫则贡献全队最高的2.4次关键传球/场，并承担主罚定位球职责。反观库杜斯，三场世界杯合计仅2次关键传球，成功过人次数为3次（场均1次），且无一次主罚角球或任意球。即便在2023年非洲杯，加纳止步小组赛，库杜斯虽有1球1助，但传球成功率仅68%，低于赛事攻击型中场平均值（74%）。这些数据表明，他并未承担组织调度或节奏控制职能，更多是作为反击终端存在。
库杜斯的问题不在于能力不足，而在于其高效输出高度依赖特定战术环境。在俱乐部，他身后有双后腰保护、边卫插上、前腰分球；但在国家队，加纳常采用5-4-1防守反击阵型，中场四人组以拦截为主，缺乏向前输送能力。这迫使库杜斯频繁回接，导致其冲刺距离虽高（世界杯场均跑动11.2公里），但有效进攻跑动占比不足30%。更关键的是，在面对高强度逼抢时（如对葡萄牙上半场），他丢失球权率达41%，远高于俱乐部同期的28%。这说明一旦脱离舒适体系，其持球推进与出球决策在顶级对抗中难以维持稳定输出。
综合来看，库杜斯在加纳的真实战术角色应被重新定义为“高风险反击中的终结变量”，而非进攻组织核心。他的价值体现在两点：一是利用身体素质与无球嗅觉捕捉二次进攻机会；二是在低位防守后快速转换中充当箭头。但他既不主导阵地战构建，也不承担节奏调控，甚至在定位球攻防中作用有限。这种角色边界决定了他在弱旅中可成为亮点制造者，却无法像马内、萨拉赫那样以一己之力撬动体系。2026年世预赛至今，加纳进攻仍显零散，库杜斯虽有进球，但全队场均射正仅2.1次，侧面印证其无法带动整体进攻质变。
库杜斯属于强队核心拼图级别。他的数据支撑其作为高效终结者的定位，尤其在转换进攻中具备决定性瞬间能力，但缺乏组织负荷、体系适配性窄、高强度下稳定性不足，使其与世界顶级攻击手存在本质差距。核心问题不在数据质量，而在适用场景——他需要成熟体系托底才能释放价值，而非独自扛起进攻大旗。在加纳当前架构下，将其称为“进攻核心”实为战术资源错配的误读。
